- Apr 07 Mon 2008 00:55
-
流動的光束
- Apr 06 Sun 2008 04:19
-
兔子聽音樂 @青田街6巷
- Apr 03 Thu 2008 02:30
-
三芝villa sugar
- Apr 02 Wed 2008 16:04
-
《明室》
比起電影，相片中的人像被釘著的蝴蝶標本。被視為自然的照片，是攝影記者匠心獨具的安排。泥土路結實的質感提醒了我這是在中歐。我偏偏頑固地看著小男孩的一口爛牙。什麼是驚奇。我像一位朋友，投向攝影是想幫兒子拍照。生命中充滿了點點滴滴的小寂寞。 英文字源，攝影是光的書寫，電影是移動的照片。羅蘭巴特說照片裡頭的人像被困在框框裡出不來，沒有鏡頭外的想像。果真如此？根據照片給的元素不斷端詳、揣測、發想，找弦外之音與過度解讀，在心裡轉成自己的定義，卻沒有答案。電影的語言較明確，或較為人所熟知，想像路徑被規劃好，結局都已經寫好，似乎不如攝影來得有未知性，及決定性瞬間的珍貴感。但熟練的攝影者，如記者，專業的預感讓他嗅出下個鏡頭是什麼，提前預視到爆點所以拍攝，像是種本能性的獵物掠奪。
- Apr 02 Wed 2008 15:57
-
《攝影美學七問》
本書以訪談對話錄的形式，記錄了阮義忠訪問陳傳興、漢寶得，及黃春明三人的對話，藉由七項問與答延伸出關於影像本質的種種思考，並系統性地推導出屬於攝影的美學概念。在前五問中，阮義忠訪問了赴法十年攻讀攝影與錄影藝術、任教於清大的陳傳興，我曾在大二時修過他的「身體與表演」課，對其行事作風印象深刻。 此書出版的原因在於替攝影這門「藝術」整理出一個體系來，對此陳傳興說得好：「也許因為攝影太普遍的緣故，有違『藝術以稀為貴』的原則，影像創作史上幾乎沒有神話可言，也幾乎沒有人把相機和人之間的關係闡釋成特別的創作模式，而成為所謂的美學體系。」故本書名為「七問」也表明了這是在影像本質上的探索，而非吹捧攝影神話。以下就吸引我的問題做摘錄及討論： ◇ 商業攝影、非商業攝影、純攝影 從一張Edward Weston於1927年所拍攝的純攝影作品「貝殼」談純攝影所表現出的「攝影性」，對此陳傳興言：「純攝影是如此強調物品本身，就如同商業攝影在強調產品一樣，他們都是十分即物性的、後設（meta-）的。」所謂後設的態度，就是以攝影語言為主要處理對象，而非只是去拍攝與重複物體的再現，我個人解讀是，以攝影語言去詮釋物品，而不以為人所熟知的方式去呈現，就像畫筆筆觸能表現出繪畫性，物品在攝影器材下是灰階的、銳利的、針對細部做凸顯放大而顯得抽象的，突破攝影寫真、紀錄功能以外的可能性。
- Apr 02 Wed 2008 13:42
-
[休葛蘭] 糟糕的男人有他的可愛
- Mar 28 Fri 2008 01:41
-
Canon450D-CF
- Mar 17 Mon 2008 16:27
-
明信片：生長與修剪
春天適合小女孩，
修剪短頭髮。
枝枒隨四季抽長，
靈動和安靜，都是妳的樣子。
就像這些小葉子一樣，恣意舒張、怡然自得。
PS. 我覺得很像奈良娃娃，就畫了。
底圖是台中20號倉庫，咖啡店在公休，
小女孩叫作Hitomi。
- Mar 17 Mon 2008 15:57
-
明信片：漂流在白版上的詩
女孩
未被餵飽的藍色憂鬱，美麗慾求，
味蕾朦朧，天空液態流動，
觸碰天堂，傾覆指尖，
舌頭會記得這一切。
PS
這首詩是根據大家抽到的單字，隨機接龍完成的。
也許詞彙本身的意象就不錯，完成後很有纏繞蔓生的美感。
so我把白版拍下來，再畫上一些線條。
- Mar 16 Sun 2008 23:27
-
廣告、電影、非政治：守護者CF與茉莉人生
最近這支廣告很常播。
綠營一直以年輕人為主要訴求對象，這則廣告也是，
看似在對上個世代的父母說話，其實直接針對青年人。
晚餐在麵店一片嘈雜中，有吸引到我靜下來看，回家後找youtube把文案打下來：
>台灣維新-守護者篇
- Mar 16 Sun 2008 01:23
-
Carla Bruni (卡拉布妮) 不只是名模
Carla Bruni
她是年薪超過750萬美元的全球Top20 Super Model，
也是將葉慈、狄金生、奧登等詩作譜入曲中，自彈自唱的歌手，
更因她與法國總統薩科齊從相戀到閃電結婚成為第一夫人，使她聲名大噪。
在看完她輕緩說話自彈自唱的MV後，對於女神的降臨(而且還不是花瓶)，感到興奮不已。
真的是人間難得幾回聞！
來看MV了：No Promises無需承諾
Credit: @
Credit: @
Credit: @